O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), reafirmou publicamente sua defesa contundente da tramitação do inquérito das fake news. A declaração, proferida durante uma celebração dos 135 anos de instalação do STF no país, sublinha a relevância que a Corte atribui à investigação iniciada em 2019. Mendes, um dos mais antigos membros do tribunal, contextualizou seu apoio ao inquérito como uma medida essencial para a proteção da democracia e das instituições. Ele fez uma ligação direta entre a continuidade do inquérito e a capacidade do STF de resistir a ataques, recordando os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, que culminaram na depredação das instalações da Suprema Corte. A defesa do inquérito das fake news por uma figura de peso como Mendes reacende o debate sobre a amplitude e a necessidade da investigação.
O apoio do decano e a defesa da democracia
O discurso do ministro Gilmar Mendes, durante as comemorações dos 135 anos do Supremo Tribunal Federal, foi um marco na reafirmação do papel da Corte como guardiã da Constituição e da ordem democrática. Em sua fala, o decano não apenas defendeu a atuação do STF frente aos desafios recentes, mas também endossou de forma explícita a continuidade do inquérito das fake news, uma investigação que tem gerado intenso debate na esfera pública e jurídica do país. Para Mendes, a existência e a condução desse inquérito são intrínsecas à própria capacidade de resistência e sobrevivência das instituições democráticas brasileiras, especialmente em face de movimentos desestabilizadores.
O contexto da declaração e os ataques à corte
O ministro Gilmar Mendes fez questão de ressaltar a turbulência política vivenciada pelo Brasil nos últimos anos, especialmente durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, período no qual o Supremo Tribunal Federal se tornou alvo constante de ataques e desinformação. “Nós vivemos esse momento dramático. Convivemos com isso no início do governo Bolsonaro”, pontuou Mendes, ao justificar a abertura e a manutenção do inquérito. Segundo ele, a medida, embora “uma opção difícil” à época, revelou-se crucial para conter a escalada de agressões dirigidas aos magistrados e à própria integridade da Corte. A retórica polarizada e as campanhas de desinformação visavam desacreditar o Judiciário e minar sua autoridade, criando um ambiente de instabilidade.
Mendes argumentou que a instauração do inquérito foi uma resposta preventiva e necessária diante de um cenário de ameaças reais. Ele utilizou uma indagação retórica para ilustrar a gravidade da situação: “O que seria do Brasil não fora a instauração do inquérito das fake news?”. Essa pergunta retumbante serve para enfatizar sua convicção de que o inquérito atuou como um escudo contra investidas golpistas e articuladas para deslegitimar as eleições e o sistema democrático. Os atos de 8 de janeiro de 2023, que culminaram na depredação das sedes dos Três Poderes, incluindo as instalações do STF, são lembrados pelo ministro como a materialização de um clima de radicalização fomentado, em parte, pela disseminação de notícias falsas e teorias conspiratórias. Tais eventos reforçaram a perspectiva de Mendes sobre a urgência de ferramentas judiciais para proteger a ordem constitucional e o estado de direito.
A gênese do inquérito e suas implicações
O inquérito das fake news, formalmente conhecido como Inquérito 4.781, foi instaurado pelo Supremo Tribunal Federal em março de 2019. Sua abertura foi motivada por um cenário crescente de ataques e ameaças virtuais dirigidas não apenas aos membros da Corte, mas também a seus familiares, com o objetivo claro de desestabilizar a instituição e influenciar decisões judiciais. A decisão de instaurar a investigação partiu do então presidente do STF, ministro Dias Toffoli, que viu na medida uma resposta institucional robusta e imediata diante da gravidade dos ataques à honorabilidade e à segurança do Supremo.
A instauração e a justificativa inicial
Na época de sua criação, o ministro Dias Toffoli justificou o inquérito como um meio indispensável para combater a veiculação de notícias fraudulentas e ofensivas que pusessem em risco a reputação e a integridade física dos ministros e seus parentes. A portaria que deu origem à investigação conferiu amplos poderes ao relator para investigar crimes como calúnia, difamação, injúria e ameaça, que se valiam da internet para disseminar conteúdo lesivo. Para a condução do caso, Toffoli designou o ministro Alexandre de Moraes como relator, figura que desde então se tornou central nos desdobramentos da investigação. A escolha de Moraes, conhecido por sua postura firme em questões de segurança pública e defesa da ordem, sinalizou a seriedade com que a Corte encarava as ameaças. Desde sua instauração, o inquérito tem sido palco de diversas decisões controversas, como quebras de sigilo, buscas e apreensões, e bloqueios de contas em redes sociais de indivíduos e grupos acusados de disseminar desinformação.
Controvérsias e desdobramentos recentes
Apesar do apoio do decano Gilmar Mendes, o inquérito das fake news tem sido objeto de críticas persistentes por parte de setores da sociedade civil, juristas e políticos, que levantam preocupações sobre a delimitação de seu escopo, a duração da investigação e o possível impacto sobre a liberdade de expressão. As críticas se intensificaram na semana passada, após uma nova decisão do ministro Alexandre de Moraes que trouxe à tona o presidente da Associação Nacional dos Auditores da Receita Federal (Unafisco), Kleber Cabral. Cabral passou a ser investigado no âmbito do inquérito 4.781 após conceder entrevistas à imprensa, onde expressou críticas contundentes a uma operação da Polícia Federal. Essa operação havia realizado buscas e apreensões contra funcionários da Receita Federal, acusados de acessar ilegalmente informações sigilosas de ministros do STF e de seus familiares. A inclusão de Cabral no inquérito, por suas declarações públicas, reacendeu o debate sobre os limites da liberdade de imprensa e de crítica a autoridades, em contraposição à necessidade de proteção da privacidade e da segurança dos membros do Poder Judiciário. A controvérsia em torno do caso Cabral ilustra a complexidade do inquérito, que navega entre a defesa das instituições e os direitos fundamentais individuais.
Reflexões sobre a autonomia e os limites do inquérito
A defesa pública do inquérito das fake news pelo ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal, ressalta a visão de uma parcela significativa da Corte sobre a indispensabilidade da investigação para a salvaguarda da democracia e de suas instituições. Desde sua abertura em 2019, o inquérito tem sido apresentado como uma resposta vigorosa do STF a ataques coordenados de desinformação e desestabilização. Contudo, essa mesma medida, vista por uns como baluarte da ordem, é percebida por outros como uma ferramenta com potenciais riscos à liberdade de expressão e aos preceitos do devido processo legal. O caso recente de Kleber Cabral, presidente da Unafisco, que se tornou alvo da investigação por manifestar críticas, exemplifica as tensões e os questionamentos que cercam a amplitude e os critérios de atuação do inquérito. A discussão sobre o inquérito das fake news não se esgota e continua a ser um termômetro das complexidades da relação entre judiciário, política e opinião pública no Brasil. O futuro da investigação e seus desdobramentos seguirão sendo acompanhados de perto, marcando um capítulo importante na história jurídica e política do país.
Para aprofundar-se nos debates jurídicos e políticos que moldam o cenário nacional, continue acompanhando nossas análises detalhadas e as últimas notícias sobre o Supremo Tribunal Federal.
